Las líneas políticas de Davos


Robert Ingraham

El primer día de la Conferencia de Davos del Foro Económico Mundial en 2021 presentó una impresionante demostración de intención oligárquica de erradicar toda soberanía nacional y rehacer el mundo con la oligarquía angloholandesa en el asiento del conductor. La Agenda de Davos de este año es una conferencia «virtual» que se lleva a cabo en línea. Las publicaciones incluyen presentaciones de video, transcripciones adjuntas, así como material de apoyo adicional que se ha publicado en el sitio web del WEF.

Solo el primer día de la conferencia de una semana, se presentaron varios temas importantes, que incluyen:

1) Una dictadura más amable

2) Adiós Estados Nación

3) China hace las paces con el Imperio

4) Maltusianismo global

5) Uso de Covid para rehacer la cultura humana

En un video especial, «Capitalismo de las partes interesadas: construyendo el futuro», el presidente ejecutivo de WEF, Klaus Schwab, destacó el momento de oportunidad para un cambio de mentalidad global, en el que se pueda establecer una nueva sociedad basada en los valores de las partes interesadas. Como parte de esto, todos los gobiernos y todas las corporaciones operarán con base en los criterios ESG (ambiental, social y de gobernanza).

Otro video, «¿Qué es el gran reinicio?» aborda directamente las «teorías de la conspiración» de que el Gran Reinicio es un complot y asegura al espectador que el Gran Reinicio es simplemente el resultado benigno de personas visionarias de todo el planeta que se unen para crear un mundo mejor.

En el discurso del secretario general de la ONU, António Guterres, rechaza explícitamente el papel del gobierno nacional soberano. Pide» un Nuevo Pacto Global, un nuevo modelo de gobernanza global «. Y» Cada país, ciudad, institución financiera y empresa debe adoptar planes creíbles respaldados por metas intermedias para la transición a cero emisiones netas para 2050.

Además de las declaraciones de Guterres, muchos otros de los discursos de hoy dejaron en claro que el «nacionalismo» y otros esfuerzos para afirmar la soberanía nacional son obstáculos que deben superarse.  A nadie le interesa aprovechar la pandemia como excusa para revertir la globalización y optar por el aislamiento y el desacoplamiento, comentó en su discurso Xi Jinping.

Se recalcó una y otra vez que a ninguna nación se le permitirá interponerse en el camino de la acción global para «salvar el planeta». En el contexto de la pandemia de Covid, se abordó la posibilidad de utilizar la crisis para rehacer la cultura humana.

Sin embargo, el meollo del proceso del día estuvo en las Discusiones del Panel, no en los discursos. Básicamente, lo que se propuso, desde varios ángulos, fue un plan para obligar a todas las naciones y a toda la economía productiva (industria, agricultura, minería, etc.) a someterse a la nueva Agenda Verde.

Una lista de algunos (pero de ninguna manera todos) de los participantes en las discusiones del panel de Zoom es reveladora: el FMI, BlackRock, Bank of America, People’s Bank of China, el Banco Central de China, el Financial Times de Londres, Banco Santander , Unilever, Axa SA, UBS AG, Salesforce, Bloomberg, The Carlyle Group, Barclays, el Banco Central de Francia, JP Morgan, etc. Los participantes eran mayoritariamente europeos, con China, Silicon Valley y Wall Street como actores de apoyo.

Anna Botín, presidenta ejecutiva de Banco Santander, afirmó que «Europa marcará el camino». y señaló la reciente emisión de deuda de la UE y el Fondo Europeo de Reconstrucción de 750.000 millones de dólares como ejemplos de la determinación de Europa. Afirmó que las dos prioridades de Europa serán la digitalización monetaria y la «transición energética», bajo el nuevo paradigma de descarbonización.

El supuesto tema de discusión del Día 3 fue «La lucha contra el cambio climático», a lo que el programa WEF se refirió gentilmente como «administración de nuestros bienes comunes globales». se centró en la demanda de que los procedimientos para las finanzas verdes y la descarbonización ahora deben ser obligatorios para todas las naciones y todos los componentes del sector privado.

Hubo otros paneles que exploraron estos temas de Finanzas Verdes, pero el espacio impide un informe completo aquí. Brevemente, el Panel «Transformando los sistemas alimentarios y el uso de la tierra» brindó una visión distópica de un mundo en el que toda la producción de alimentos estará subordinada a los «Centros de innovación alimentaria», toda la producción de alimentos se clasificará según las emisiones de carbono involucradas en su producción y los consumidores, mediante una aplicación de teléfono, podrá escanear las etiquetas de los alimentos y obtener información sobre la huella ambiental del producto.

Los oradores han señalado a la presidencia de Biden como la «oportunidad de oro» para transformar el mundo, y no han dejado de marcar que enfrentan problemas desesperados dentro de sus naciones. En repetidas ocasiones, hacen referencia a los desafíos del suministro de alimentos, la atención médica, la pobreza, el desarrollo de infraestructura y otras prioridades humanas y físico-económicas, una trampa mortal en la que se encuentran ahora casi todas las naciones «menos desarrolladas», enfrentando al mismo tiempo una agenda mundial, una realidad mundial, donde los poderes oligárquicos reunidos en Davos están dictando qué está y qué no está permitido. Están siendo conducidos, como ganado errante, a la empalizada de la oligarquía, algunos voluntariamente, otros porque no hay otra opción.

El cuarto día hubo un panel, titulado «Aprovechar la cuarta revolución industrial», estuvo integrado casi en su totalidad por representantes de la República Popular de China, incluidos representantes del Instituto de Investigación Yicai (Shanghai), Huawei Technologies (Shenzhen) y el Ministerio de Industria y Tecnología de la Información (Beijing ). Un panel, «Promoción de la seguridad del contenido digital», se dedicó a mejorar la «reducción de daños» en Internet y el contenido digital. Sin embargo, la «reducción de daños» no se definió, por ejemplo, como proteger a los niños de los depredadores, las drogas o la pornografía; más bien, el único ejemplo concreto que se presentó fue el «daño» causado por las afirmaciones de que las elecciones presidenciales de Estados Unidos fueron fraudulentas, afirmaciones que se permitió que se extendieran.

Zhu Min, presidente del Instituto Nacional de Investigación Financiera (Universidad de Tsinghua, China), proclamó el surgimiento imparable de las monedas digitales globales. pretende estar fuera del poder de cualquier gobierno soberano. Michael Casey de CoinDesk declaró: » Estamos en un momento crítico para examinar el futuro de las monedas digitales. Con las monedas digitales, el dinero en sí mismo es software, es programable. Cuando eso suceda, muchas de nuestras suposiciones sobre qué es el dinero y cómo funciona pueden necesitar ser reexaminadas «.

El día concluyó con dos hechos de pesadilla. Primero fue una entrevista con Sundar Pichai, CEO de Google y su empresa matriz Alphabet, sobre el papel de la IA en la pandemia de COVID y las crisis futuras. Pichai declaró: «Así como el mundo tiene el Acuerdo de París para abordar el cambio climático, necesitamos que los países se unan para resolver los problemas de seguridad más importantes y de largo plazo de tecnologías como la inteligencia artificial y la computación cuántica», es decir, necesitamos una COP-26 para las nuevas tecnologías digitales. Termina con un galimatías místico que habría enorgullecido a Steve Jobs: «Hay algo en la noción de que el mundo físico tal como lo percibimos no representa la realidad subyacente, y como humanidad tenemos un largo camino por recorrer. antes de que entendamos la verdadera naturaleza de una manera más profunda.

Al Gore, y Nigel Topping, el «Campeón de la Acción Climática» del Reino Unido, básicamente se quitaron las benignas máscaras y exigió que las agendas de Davos y la COP no fueran negociables y debían acelerarse.

Un problema crítico al que se enfrentan estos neoimperialistas, que ya había aparecido en fugaces destellos en los días anteriores, surgió con mucha claridad. La urgente necesidad de combatir el resurgimiento del nacionalismo.

En consonancia con la herencia de Singapur como colonia de la Corona británica, el discurso especial de su primer ministro Lee Hsien Loong, opinó: «La pandemia ha puesto al descubierto empresas y empleos que no seguirán siendo viables. Hay que dejarlos ir para permitir que mejores empleos y empresas ocupen su lugar.

La realidad es que si observa de cerca todos estos enfoques de IA para la fabricación y el comercio, en gran parte son simplemente versiones de alta tecnología de la antigua metodología «Just in Time» (fabricación ajustada) y están diseñados para administrar una economía caracterizada por la escasez. y la disminución de los salarios reales.

Con mucho, el discurso individual más importante, y la única nota discordante, pronunciado en la Conferencia fue pronunciado por el presidente ruso Vladimir Putin. [Es notable que fuera del discurso de Putin casi no hay participación rusa en la Conferencia de Davos]. Putin apenas tocó el tema del clima, no mencionó la descarbonización o las fechas objetivo de reducción de CO2, ni mencionó ningún aspecto de «finanzas verdes». En cambio, su discurso se centró casi por completo en asuntos económicos estratégicos y físicos. Haciendo un paralelo con la crisis de la década de 1930, Putin advirtió sobre un resurgimiento de peligros tanto estratégicos como sociales, y dijo que la situación «podría desarrollarse de manera impredecible e incontrolable si nos sentamos en nuestras manos y no hacemos nada».

Sobre la política económica, atacó la actual política de rescates financieros, disfrazada de «esfuerzos de estímulo económico», diciendo que «la estimulación económica por métodos tradicionales a través de mayores préstamos privados se vuelve» esencialmente imposible, mientras que la flexibilización cuantitativa solo infla la burbuja de los activos financieros. valor y conduce a una mayor estratificación de la sociedad «. Dijo además que» si bien el problema podría resolverse hace 20-30 años, mediante la estimulación de la política macroeconómica, tales mecanismos han llegado a sus límites y no funcionan; su recurso se ha agotado «.

Dijo: «Existe la posibilidad de que enfrentemos un colapso formidable en el desarrollo global, que estará plagado de una guerra de todos contra todos e intentos de lidiar con las contradicciones mediante el nombramiento de enemigos internos y externos y la destrucción de no solo los valores tradicionales como la familia, que apreciamos en Rusia, sino las libertades fundamentales como el derecho a la elección y la privacidad. Me gustaría señalar las consecuencias demográficas negativas de la actual crisis social y la crisis de valores, que podría resultar en que la humanidad pierda continentes enteros de civilizaciones y culturas «.

Putin señaló no sólo la situación en los países «en desarrollo» «sino la creciente crisis en los países» desarrollados «, donde tanto en Europa como en los Estados Unidos,» los ingresos reales de más de la mitad de los ciudadanos se han estancado, no creciendo . Mientras tanto, el costo de los servicios de educación y salud ha aumentado … En otras palabras, millones de personas, incluso en los países ricos, han dejado de esperar un aumento de sus ingresos. Mientras tanto, se enfrentan al problema de cómo mantenerse sanos a ellos mismos ya sus padres y cómo proporcionar a sus hijos una educación decente «.

Putin anunció sus «cuatro prioridades» para la política económica:

1) Todos deben tener condiciones de vida cómodas, incluida la vivienda y el transporte asequible, la energía y la infraestructura de servicios públicos.

2) Todos deben estar seguros de que tendrán un trabajo que pueda garantizar un crecimiento sostenible de los ingresos y, por lo tanto, un nivel de vida digno. Todos deben tener acceso a un sistema eficaz de educación permanente, que es absolutamente indispensable ahora y que permitirá a las personas desarrollarse, hacer carrera y recibir una pensión digna y prestaciones sociales al jubilarse.

3) Las personas deben estar seguras de que recibirán una atención médica eficaz y de alta calidad siempre que sea necesario, y que el sistema nacional de salud garantizará el acceso a servicios médicos modernos.

4) Independientemente de los ingresos familiares, los niños deben poder recibir una educación decente y desarrollar su potencial. Cada niño tiene potencial.

La otra advertencia importante en el discurso de Putin fue contra el creciente poder de la alta tecnología y las redes sociales. Afirmó: «Los gigantes tecnológicos modernos, especialmente las empresas digitales, han comenzado a desempeñar un papel cada vez más importante en la vida de la sociedad. Mucho se está hablando de esto ahora, especialmente con respecto a los eventos que tuvieron lugar durante la campaña electoral en Estados Unidos. solo algunos gigantes económicos. En algunas áreas, están compitiendo de facto con los estados. Sus audiencias consisten en miles de millones de usuarios que pasan una parte considerable de sus vidas en estos ecosistemas. En opinión de estas empresas, su monopolio es óptimo para organizar procesos tecnológicos y comerciales. Pero la sociedad se pregunta si tal monopolio responde a los intereses públicos. ¿Dónde está la frontera entre negocios globales exitosos y servicios bajo demanda y consolidación de big data y los intentos de administrar la sociedad a su propia discreción y reemplazar las instituciones democráticas legales y esencialmente usurpar o restringir el derecho natural de las personas a decidir por sí mismas cómo vivir, qué elegir y qué posición expresar libremente ? Acabamos de ver todos estos fenómenos en los EE. UU. Y todos comprenden de lo que estoy hablando ahora. Estoy seguro de que la inmensa mayoría de la gente comparte esta posición.

Fuente: https://larouchepac.com/