Davos y el nuevo modelo angloholandés


Para comprender verdaderamente la desgarradora experiencia de atravesar el espejo hacia la tierra de lo fantástico, tenga en cuenta que en el tercer día de la Conferencia de Davos del Foro Económico Mundial en 2021, se llevó a cabo un panel de discusión, titulado «Movilizar la acción sobre el cambio climático», un debate dedicado a construir un movimiento popular para «salvar el planeta» y rescatar a la humanidad de la crisis que se acerca rápidamente. Entre las «voces progresistas» que se escucharon en este panel se encontraban: Ben van Beurden, director ejecutivo de Royal Dutch Shell, Feike Sybesma, presidente honorario de Royal DSM NV (Países Bajos), Rebecca Blumenstein, editora adjunta del New York Times, Jesper Brodin, director ejecutivo Ingka Group (IKEA), Alok Sharma, Presidente de la Convención de la ONU sobre Cambio Climático (COP26) y Oficina del Gabinete en el Gobierno de Su Majestad, Børge Brende, Presidente, Foro Económico Mundial, Amina Mohammed, Vicesecretaria General de las Naciones Unidas, y John F. Kerry, Enviado Presidencial Especial de Estados Unidos para el Clima. No es exactamente un levantamiento de la clase trabajadora.

El supuesto tema de discusión del Día 3 fue «La lucha contra el cambio climático», a lo que el programa WEF se refirió gentilmente como «administración de nuestros bienes comunes globales».

La estrella de los procedimientos del Día 3 no fue otro que Mark Carney, quien apareció en dos paneles, dio una entrevista en el podcast de Radio Davos y fue mencionado, en lenguaje reverencial, por varios otros oradores. El sitio web de la Agenda 2021 de Davos está disponible aquí.

En el podcast de Radio Davis, Carney (Enviado Especial de las Naciones Unidas para la Acción Climática y las Finanzas, exgobernador del Banco de Inglaterra, ex presidente del Comité del Banco de Pagos Internacionales sobre el Sistema Financiero Global, asesor financiero del Reino Unido para la próxima COP26 de Glasgow Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático) se centró en la demanda de que los procedimientos para las finanzas verdes y la descarbonización ahora deben ser obligatorios para todas las naciones y todos los componentes del sector privado.

Carney también apareció en un panel de discusión «Los mercados de carbono: una conversación». Los participantes incluyeron a Carney; Bill Winters, director ejecutivo de Standard Chartered Bank; Annette L. Nazareth, ex comisionada de la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC); y Bill Gates, copresidente de la Fundación Bill y Melinda Gates y ex presidente de Microsoft. En este Panel, se hizo hincapié en lograr que el mundo alcance «cero emisiones netas» de carbono para 2050. Se discutió la cuestión de establecer un «mercado de compensación de carbono», y Winters de Standard Chartered Bank afirmó que los mercados financieros de «compensación» eran clave conseguir que miles de millones de dólares pasen de las manos de bancos como el suyo a manos de personas que realmente pueden eliminar el carbono del medio ambiente.

Hubo otros paneles que exploraron estos temas de Finanzas Verdes, pero el espacio impide un informe completo aquí. Brevemente, el Panel «Transformando los sistemas alimentarios y el uso de la tierra» brindó una visión distópica de un mundo en el que toda la producción de alimentos estará subordinada a los «Centros de innovación alimentaria», toda la producción de alimentos se clasificará según las emisiones de carbono involucradas en su producción y los consumidores, mediante una aplicación de teléfono, podrá escanear las etiquetas de los alimentos y obtener información sobre la huella ambiental del producto.

En el panel «Net-zero: dé un salto de fe», el ministro de Medio Ambiente de China, Huang Runqiu, reiteró la promesa del presidente Xi Jinping de lograr que las emisiones de gases de efecto invernadero de China dejen de crecer para 2030 y se conviertan en netas cero para 2060. Dijo que China acelerar la construcción del mercado de carbono de China. Otros líderes, entre ellos Christian Mumenthaler, CEO de Swiss Re, la gobernadora de Tokio Yuriko Koike, Hak Cheol Shin, CEO de LG Chem y Teresa Ribera, viceprimera ministra de España, declararon su intención de garantizar que los gobiernos determinarán todas las políticas «a través de la lente de la acción climática «.

Mark Carney apareció en otro Panel, este llamado «Financiamiento de la transición ‘Net-Zero'». Otros participantes fueron Werner Hoyer, presidente del Banco Europeo de Inversiones (BEI), el consejero delegado de Oliver Bäte, Allianz SE; Stephanie von Friedeburg, directora general de la Corporación Financiera Internacional (IFC) y Al Gore, ex vicepresidente de los Estados Unidos y cofundador de Generation Investment Management LLP). La pregunta que se planteó de inmediato es que «se necesitan billones de dólares para financiar la transición a cero emisiones», y ¿de dónde va a salir este dinero? Carney afirmó que «los compromisos netos cero están cayendo en cascada a través del sector privado, y debemos desbloquear los flujos financieros combinados, una mezcla de dinero público y privado». Von Friedeburg dijo: » Hay una falta de proyectos financiables. ¿Cómo tomamos operadores críticos y los traemos a nuestros países de operación? «Necesitamos financiamiento combinado y debemos eliminar el riesgo de estos proyectos». Bäte exigió «No puede ser una electiva; tiene que ser una obligación … necesitamos proyectos público-privados».

Esencialmente, lo que se está discutiendo, y ya acordado por los participantes de Davos, es un modelo «combinado» en el que los gobiernos y las corporaciones renunciarán a toda soberanía individual y aceptarán regirse por las nuevas políticas y mecanismos que Carney y sus cohortes pondrán en su lugar. Esta no es una asociación público-privada como la gente suele pensar en tales cosas, sino más bien una versión actualizada verdaderamente orwelliana del antiguo modelo imperial holandés donde la legislatura holandesa, la Compañía de las Indias Orientales, la Bolsa y el Banco de Amsterdam se fusionaron en una sola. único propósito oligárquico que gobernaba supremamente sobre los axiomas del Imperio holandés — y donde la diferencia entre lo público y lo privado dejó de tener sentido.

Fuente: https://larouchepac.com/